РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: О ЕЁ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИИ Попов Валерий Сергеевич, к.ю.н. <...> Е-mail: ive90@mail.ru Аннотация: Что следует понимать под «реабилитацией» в уголовном процессе: «право» каждого лица на устранение и заглаживание вреда, причинённого ему в связи с незаконным уголовным преследованием, или «реальное возмещение» такого вреда либо «реабилитация» – это признание незаконности осуждения и (или) уголовного преследования человека и гражданина, влекущее восстановительные процедуры? <...> Законоположения УПК Российской Федерации и Республики Казахстан по обозначенному предмету концептуально различны. <...> Вместе с тем, наличие существенных противоречий в каждом из национальных УПК заставляет усомниться в разработанности на должном уровне заявленных правовых позиций. <...> Содержащаяся в УПК Российской Федерации и УПК Республики Казахстан соединѐнная в отдельный блок (в главах 18 и 4, соответственно) совокупность законоположений, что именуется «реабилитацией», в целом может быть принята только в качестве предложенной нами1 «реабилитации в уголовном процессе». <...> Прежде всего, это означает, что учреждѐнная в УПК России и Казахстана «реабилитация (в уголовном процессе)» отнюдь не тождественна достаточно исследованному правовому институту «реабилитации уголовноправовой»2 . <...> Соответствующие положения УПК РФ и РК, тем не менее, соотносятся с уголовно- правовой реабилитацией: в некоторой их части – и лишь в тех конкретных 1 Настоящая работа является завершением (в журнальном формате) исследования на тему, обозначенную автором в статьях, опубликованных им в №№ 1 и 2 за 2012 год журнала «Пробелы в российском законодательстве». <...> 2 Дальнейшее следование апофатическому методу познания прекращаем, ограничившись констатацией: «реабилитация (в уголовном процессе)» это не то – не «уголовно- правовая реабилитация». <...> В методологических целях принимаем как должное, что после такого отграничения «реабилитация <...>