О РОЛИ СУДА В ДОКАЗЫВАНИИ Истомина Наталья Сергеевна, соискатель. <...> В статье обоснована необходимость проявления активности судом в исследовании, оценке доказательств, указано на то, что активность должна быть беспристрастной и объективной. <...> Выявлена связь между деятельностью суда по работе с доказательствами и принципом состязательности. <...> Автор приходит к выводу, что суд, являясь правоприменителем, должен являться полноценным субъектом доказывания, не нарушая при этом условий состязательности. <...> ABOUT A COURT ROLE IN PROVING Istomina Natalia Sergeevna, competitor. <...> E-mail: nat-fairy@mail.ru Annotation: In article the author opens a question on a court role in work with proofs. <...> In article necessity of display of activity by court in research, an estimation of proofs is proved, that activity should be impartial and objective is specified. <...> Communication between court activity on work with proofs and a competitiveness principle is revealed. <...> В настоящее время вопрос о доказательственных функциях суда в уголовном судопроизводстве является предметом жарких научных дискуссий. <...> Одна группы ученых отводит суду пассивную доказательственную роль. <...> Например, по мнению В.А. Лазаревой суд вовсе не является субъектом доказывания. <...> Она считает, что суд, стремящийся во что бы то ни стало установить истину, принимает на себя несвойственные ему в состязательном процессе полномочия, переходит на позиции обвинения, чем нарушает принцип равенства сторон, утрачивает объективность и независимость. <...> Хотя, на наш взгляд, устанавливая истину, суду вовсе не обязательно переходить на сторону обвинения, вполне возможно сохранить объективность и беспристрастность. <...> Что касается такой характеристики деятельности суда в состязательном процессе, то во многих публикациях при оценке принципа состязательности указывается на значение этого принципа как основания для установления порядка исследования и оценки доказательств, определения способа отстаивания и защиты участниками процесса субъективных и представляемых интересов, применения средства реализации трех процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения <...>