Анализ процессуальных кодексов, затрагивающих вопросы доказывания в административном судопроизводстве, показывает, что содержательное наполнение категории «документ» не однозначно. <...> Актуальность этого вопроса проявляется в отсутствии единых подходов к требованиям по оформлению и оценке тех или иных документов, что бесспорно сказывается на процессе доказывания и установления истины по рассматриваемому судом делу. <...> Для решения указанной проблемы в статье дается определение документа, раскрывается его природа как родового понятия для определенных видов доказательств, отражается проявление существенных признаков документа и возможность их оценки. <...> Ключевые слова: доказательство, документ, электронный документ, реквизиты, письменные доказательства, материалы фотосъемки, материалы киносъемки, видеозапись, аудиозапись, материалы информационных баз. <...> DOI 10.17803/1994-1471.2017.74.1.132-141 П роцессуальные акты, регулирующие административное судопроизводство, вкладывают в понятие «документ» разный смысл. <...> Например, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее — АПК РФ)1 к документам относятся все виды письменных доказательств (ст. <...> 75 АПК РФ), материалы фотосъемок, киносъемок; аудиозаписи; видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ (ч. 2 ст. 89 АПК РФ). (далее — ГПК РФ)2 Гражданский процессуальный кодекс РФ , регулировавший до недавнего времени вопросы административного судопроизводства, связывает понятие «документ», в основном, с письменными доказательствами (ст. <...> При этом, учитывая ч. 5 ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательств), можно сказать, что в ГПК РФ, в отличие от АПК РФ, письменные доказательства являются родовым понятием по отношению к документам. <...> © Климович М. А., 2017 * Климович Максим Александрович, ведущий аналитик отдела юридической работы управления правового обеспечения и договорной работы управления делами Губернатора Иркутской <...>