Причина – неумелая и неэффективная организация и реализация системы ППД на рассматриваемой малой нефтяной залежи. <...> Тем более, что в самом "начале пути" все геологические условия и необходимые предпосылки для получения более высокого (на уровне 0,4) коэффициента нефтеизвлечения на рассматриваемой залежи объекта Д1 имелись. <...> Представляется, что допущенное в истории снижение давления в пласте Д1 на рассматриваемой залежи на 30…35 % относительно начального не является "критичным" для состояния разработки. <...> Таким образом, не было достаточных оснований для принятия решения о прекращении разработки на естественном режиме и начале организации закачки воды. <...> Решение об организации очаговой закачки воды в купольную часть небольшой залежи (в зоне с максимальными нефтенасыщенной толщиной и плотностью запасов) с точки зрения достижения высокой нефтеотдачи являлось ошибочным, так как это ухудшило характеристику вытеснения. <...> Более предпочтительным в этом случае являлась закачка воды в отдельные приконтурные скважины. <...> Важнейшим контролируемым параметром при разработке малых залежей нефти должна быть рациональная величина текущей (годовой) компенсации отборов жидкости закачкой воды. <...> Значительный форсаж отборов жидкости на участках с ВНЗ рассматриваемой залежи в стадии высокой обводнённости привёл к существенному ухудшению общей характеристики вытеснения нефти, росту обводнённости и снижению потенциального КИН. <...> УДК 622.276 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕОЛОГИЧЕСКИ СЛОЖНОЙ НЕФТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (РОССИЯ) А.М. Зиновьев, В.А. Ольховская, И.В. Ильин (Самарский государственный технический университет, г. Самара) В настоящее время происходит постоянное изменение качества добываемой нефти и растет стоимость единицы добываемой продукции ввиду необходимости разработки трудноизвлекаемых и нетрадиционных ресурсов углеводородного сырья [5, 10, 11, 23, 27]. <...> Очевидной причиной изменения структуры <...>