Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Гуманитарий Юга России  / №4 2016

ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА НА ЭКОНОМИКУ: МИРОВАЯ ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторМатвиенко Карина Вячеславовна
Страниц11
ID577922
АннотацияВ данной статье проводится разработка методологических основ определения анализа состояния консолидированного долга Российской Федерации по международной методологии и показателям, характеризующим риски и долговую устойчивость экономики Российской Федерации
УДК336.582
Матвиенко, К.В. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА НА ЭКОНОМИКУ: МИРОВАЯ ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ / К.В. Матвиенко // Гуманитарий Юга России .— 2016 .— №4 .— С. 164-174 .— URL: https://rucont.ru/efd/577922 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ УДК 336.582 ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА НА ЭКОНОМИКУ: МИРОВАЯ ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ Матвиенко Карина Вячеславовна Кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и финансов, Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве РФ, г. Краснодар, e-mail: kkv_09@mail.ru В данной статье проводится разработка методологических основ определения анализа состояния консолидированного долга Российской Федерации по международной методологии и показателям, характеризующим риски и долговую устойчивость экономики Российской Федерации. <...> Ключевые слова: долговая устойчивость, внешняя задолженность, нерезиденты, мировой финансовый кризис, Банк России, государственное регулирование. <...> Следует отметить, что если исторически рост государственного долга был связан с военными расходами в период ведения войн, то на современном этапе пики задолженности были достигнуты в мирных 162 ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ условиях. <...> Причины использования дефицитного финансирования могут быть названы следующие. <...> Во-первых, использование долгового финансирования государственных расходов обусловлено существующими противоречиями между потребностями общества и возможностью государства эти потребности удовлетворять за счет средств бюджета [1]. <...> Во-вторых, применение займового метода финансирования дополнительных государственных расходов имеет меньше негативных последствий по сравнению с денежной эмиссией. <...> В этом смысле государственные займы экономически предпочтительнее, чем дополнительная эмиссия денег, поскольку займы легче вписываются в экономический механизм. <...> В принципе, осуществление займов может оказывать такое же дестабилизирующее воздействие на экономику, как и эмиссия денег. <...> Но инфляционный потенциал государственного долга не всегда реализуется, наиболее ярко выраженный инфляционный эффект имеют прямые кредиты эмиссионного банка [4]. <...> В-третьих, осуществление <...>