Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Гуманитарий Юга России  / №1 2013

ДОВЕРИЕ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД: ДИНАМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКривопусков
Страниц9
ID577471
АннотацияВ статье автор ставит перед собой задачу показать специфику динамики доверия в российском обществе в постсоветский период. Тем самым доказывается тезис о том, что доверие является динамичной категорией, обусловленной тенденциями общественного развития
УДК316.3
Кривопусков, В.В. ДОВЕРИЕ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД: ДИНАМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА / В.В. Кривопусков // Гуманитарий Юга России .— 2013 .— №1 .— С. 150-158 .— URL: https://rucont.ru/efd/577471 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ УДК 316.3 В.В. Кривопусков ДОВЕРИЕ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД: ДИНАМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В статье автор ставит перед собой задачу показать специфику динамики доверия в российском обществе в постсоветский период. <...> В.В. Кривопусков кандидат философских наук, заведующий сектором ЮРФИС РАН. <...> Krivopuskov TRUST IN THE RUSSIAN SOCIETY IN THE POST-SOVIET PERIOD: DYNAMIC CHARACTERISTIC The author aims to show the specificity of the dynamics of trust in Russian society in the post-Soviet period. <...> Krivopuskov The Candidate of Philosophy, Head of the sector of SRDIS RAS. <...> E-mail: rossotr.am@gmail.com © Krivopuskov V.V., 2013 ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ Начало XXI в. <...> Россия встретила с актуализации вопроса о доверии, причем на всех уровнях функционирования общества: на уровне доверия к людям вообще (межличностное доверие), на уровне доверия между различными группами – этническими, возрастными, профессиональными, религиозными и т.д. (межгрупповое доверие) и доверие на уровне обществадоверие организациям, институтам, структурам (институциональное доверие). <...> Институциональное доверие выходит за рамки личностнонепосредственных отношений и переходит в сферу опосредованных, институциональных отношений, но институциональное доверие содержит в себе личностную компоненту, так как доверие институтам проявляется часто в форме доверия к конкретным персонам, отвечающим за реализацию конкретных норм, правил, программ и т.д. <...> Таким образом, «доверие к институтам – это опосредованная человеческими отношениями форма доверия» [1]. <...> В структуре институционального доверия доверие к государству и организациям, его представляющим, играет ключевую роль, а степень доверия к государству (институционального доверия) зависит от того, насколько последнее отвечает ожиданиям субъектов – эффективности, справедливости [2]. <...> Институциональное доверие особенно проблемно и актуально воспринимается в российском обществе, в котором масштабные преобразования, идущие «сверху», породили изначально определенные ожидания, и теперь, спустя двадцать <...>