LEX RUSSICA ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА В. В. <...> Качалов* УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ Аннотация. <...> В статье анализируются основные аргументы противников введения уголовной ответственности юридических лиц. <...> Затрагиваются исторические предпосылки введения уголовной ответственности юридических лиц в нашей стране. <...> Исследованы концептуальные возможности установления уголовной ответственности юридических лиц, ее соответствие принципам уголовного права России, соотношение с административной ответственностью. <...> Анализируется возможность совершения юридическим лицом преступления, соотношение уголовной ответственности юридического лица и физического лица, вопросы системы наказаний для юридических лиц, возможности использования зарубежного опыта в данной сфере. <...> Изучается возможность интеграции норм об уголовной ответственности юридических лиц в действующий УК РФ. <...> Делается вывод о принципиальной опровержимости аргументов противников уголовной ответственности юридических лиц. <...> Отмечается, что положительные последствия ее установления способны перекрыть все потенциальные проблемы. <...> Ключевые слова: уголовная ответственность юридических лиц, субъект преступления, юридическое лицо, совершенствование уголовного законодательства. <...> В рамках данной работы хотелось бы лишь обратить внимание на основные доводы противников уголовной ответственности юридических лиц, рассмотреть аргументы contra и сформулировать аргументы pro. <...> Все это отражается и © Качалов В. В., 2016 * в преступности: появились ее новые виды (компьютерная, экологическая, экстремистская.), существенно модернизировались уже традиционные (коррупционная, экономическая, организованная). <...> И деятельность юридических лиц нередко направлена непосредственно на совершение подобных преступлений либо так или иначе связана с их совершением. <...> Сам институт юридического лица совершенствуется <...>