Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 1/2017 Ольга Павловна Плешанова руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс», магистр частного права Эластичность vs специальность залога Реплика по поводу комментария Р.С. Бевзенко и И.А. Ястржембского к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.10.2016 № 305-ЭС16-78851 В полной мере разделяю мнение Р.С. Бевзенко и И.А. Ястржембского о том, что обсуждаемое дело ООО «Микротест» и Транскапиталбанка — одно из самых интересных в практике Верховного Суда в 2016 г. Подтверждением этого может служить полемика, развитие которой представляется неизбежным: и Суд, и авторы комментария, не согласившиеся с ним, затронули фундаментальные проблемы залога. <...> Дело связано с залогом обязательственных прав и распространением залога на денежные суммы, полученные залогодателем от своих дебиторов по заложенным требованиям. <...> Банк-залогодержатель полагал, что денежные средства, поступившие на расчетный счет залогодателя, обременены залогом, но Верховный Суд РФ счел недопустимым залог прав по расчетному счету (необходим залоговый счет). <...> Авторы комментария посчитали это ошибкой, выдвинув в качестве аргумента принцип эластичности залога. <...> Термин «эластичность» весьма удачно найден для обозначения ряда качеств залога, нашедших отражение еще в консервативных нормах ГК РФ о залоге 1994 г. Имеется в виду распространение залога на ценность заложенного имущества в случае изменения либо утраты его внешней 1 См. <...> Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России // Вестник гражданского права. <...> В частности, закон традиционно предусматривает право залогодержателя претендовать на страховое возмещение, причитающееся в случае гибели заложенного имущества, или на компенсацию, выплачиваемую в случае изъятия имущества для государственных нужд. <...> Развитие эластичности залога порождает необходимость исследования ее пределов <...>