Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635213)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Пробелы в российском законодательстве  / №6 2014

7.5. ПРАВО СУДА НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторРыкова Олеся Анатольевна
Страниц3
ID571798
АннотацияРоссийский уголовно-процессуальный закон предусматривает обжалование судебного решения о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в суд вышестоящей инстанции, но не предусматривает полномочий суда первой инстанции по вынесению иного решения в случае несогласия с государственным обвинителем. Такое положение вынуждает суд первой инстанции безусловно принять отказ прокурора от обвинения независимо от того, является ли он обоснованным или нет, и обрекает на вынесение заведомо незаконного акта в случае, если отказ прокурора от обвинения является незаконным. В данной статье необходимость предоставить суду полномочия принимать от прокурора отказ от обвинения или отказывать в таком принятии обосновывается с помощью анализа действующих норм, регламентирующих процедуру обжалования судебных актов
Рыкова, О.А. 7.5. ПРАВО СУДА НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ / О.А. Рыкова // Пробелы в российском законодательстве .— 2014 .— №6 .— С. 190-192 .— URL: https://rucont.ru/efd/571798 (дата обращения: 09.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

IT IS A LEGAL RIGHT TO DISAGREE WITH A PUBLIC PROSECUTOR Rykova Olesya Anatolievna. <...> Position: magistrate, Place of employment: tСe 2nd judicial sector’s of tСe Orel’s Soviet district. <...> E-mail: 3456@mail.ru Annotation: The Russian criminal procedure law provides for an appeal against the judicial decree about dismissal of a criminal case because of a pЮblТМ prШЬОМЮЭШr’Ь dropped charge to a higher authority, but it НШОЬЧ’Э provide for a power (commission) of a court of the first instance to pass on a different judgment, if ТЭ НШОЬЧ’Э agree with the public prosecutor. <...> Such statutory provision forces the court of the first instance to accept unconditionally the publТМ prШЬОМЮЭШr’Ь dropped charge independently of its sufficiency in law, and compel it to adjudicate an unlawful act if the pЮblТМ prШЬОМЮЭШr’Ь dropped charge is also unlawful. <...> In the article a necessity to vest the court with auЭСШrТЭТОЬ ЭШ ЭaФО ЭСО prШЬОМЮЭШr’Ь НrШppОН МСarРО Шr ЭШ dismiss to take it is legal justified of an analysis of the operative rules, which regulates a appellate procedure against judicial acts. <...> Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает обжалование судебного решения о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в суд вышестоящей инстанции, но не предусматривает полномочий суда первой инстанции по вынесению иного решения в случае несогласия с государственным обвинителем. <...> Такое положение вынуждает суд первой инстанции безусловно принять отказ прокурора от обвинения независимо от того, является ли он обоснованным или нет, и обрекает на вынесение заведомо незаконного акта в случае, если отказ прокурора от обвинения является незаконным. <...> В данной статье необходимость предоставить суду полномочия принимать от прокурора отказ от обвинения или отказывать в таком принятии обосновывается с помощью анализа действующих норм, регламентирующих процедуру обжалования судебных актов! <...>