ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ДЕЛЕНИИ ПРАВА НА ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ Халафов Эльчин Абузярович, канд. юрид. наук, доцент. <...> E-mail: khalafov.elchin@gmail.com Аннотация: в статье представлены позиции ряда ученых, отрицающих необходимость деления права на частное и публичное или критикующие его преумноженное значение. <...> Особое внимание уделено обзору классических теорий дуализма, сформировавшиеся в цивилистике дореволюционной Российской империи, которые условно объединены в две школы – «материальной концепции» и «формально-юридической концепции». <...> В результате автор приходит к выводу о том, что силу категоричности некоторых из них или же по иным причинам, ни одна из представленных теорий не может претендовать на безусловное ее признание в юридической доктрине. <...> В качестве же критериев деления права на частное и публичное в статье предложено применение одновременно нескольких из них: использовать категорию «интерес», а также специфику отношений, регулируемых той или иной отраслью права, с учетом наличия или отсутствия отношений соподчинения. <...> Ключевые слова: частное право, публичное право, частноправовые отношения, публичноправовые отношения, деление, критерии, дуализм права, материальная концепция, формально-юридическая концепция, теория. <...> Термины «частное» и Халафов Э.А. «публичное» право относятся к классическому наследию мировой юридической науки … <...> Стоит отметить, что деление отраслей права на частные и публичные было предложено еще в Древнем Риме2, однако такое деление актуально и для современного права, оно лежит в основе системы права стран, относящихся к романо-германской правовой семье. <...> Не столь явно деление права на частное и публичное (при использовании иной терминологии) присутствует и правовых системах стран общего права. <...> Вопросы деления права на частное и публичное нашли отражение в большом количестве научных исследований, в том числе и в диссертационных исследованиях, в науке единодушно признается <...>