2017.2.36-44 Пробелы в национальном и международном праве с позиций юридического позитивизма, синтезированного и интегративного правопонимания Ершов Валентин Валентинович доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН E-mail: raj-@mail.ru Аннотация: статья посвящена детальному анализу одной из наиболее дискуссионных правовых категорий – пробелам в праве. <...> Автор исследует данную категорию с позиции юридического позитивизма, синтезированного и интегративного правопонимания. <...> Ключевые слова: юридический позитивизм; синтезированное правопонимание; интегративное правопонимание; пробелы в праве. <...> Правовая категория «пробелы в праве» является в научных исследованиях, нормативных правовых актах и на практике одной из наиболее дискуссионных. <...> В том числе и действующие национальные кодексы дают на данные вопросы, думаю, весьма дискуссионные ответы. <...> В то же время как сама проблема «пробелов в праве», так и правовые способы их преодоления имеют важное практическое значение. <...> 6 ГК РФ «в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применяемый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). <...> При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости». <...> Как представляется, положения данной статьи выработаны одновременно с пози ТЕОРИЯ ПРАВА ций юридического позитивизма и синтезированного правопонимания. <...> Во-первых, в п. 1 ст. 6 ГК РФ с позиции юридического позитивизма установлено: «В случаях… когда отношения прямо не урегулированы <...>