РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ 3.6. <...> РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ Тищенко Анатолий Викторович, соискатель кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России. <...> Следователь 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Место работы: Главное следственное управление МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Место учебы: Санкт-Петербургский университет МВД России tol5900@yandex.ru Аннотация: Проблемы, связанные с квалификацией соучастия в преступлении справедливо считались и считаются одними из самых сложноразрешимых в отечественном уголовном праве. <...> Среди вопросов, связанных с использованием уголовно-правового института соучастия в следственной и судебной практике, присутствует нерешенный в рамках российского уголовного права вопрос разграничении провокации преступления и подстрекательства к совершению преступления как элемента уголовно-правового института соучастия в преступлении. <...> Данная проблематика давно привлекает внимание специалистов уголовного права, однако единого мнения по ней до сих пор не выработано. <...> Научные работы по указанной проблематике в юридической литературе и периодических изданиях появляются весьма редко. <...> Поэтому актуальность представленной статьи сомнений вызвать не должна. <...> В представленной статье автор, используя совокупность общенаучных методов исследования, таких как сравнение, анализ, синтез, а также частнонаучный формальнологический метод, решает вопрос принадлежности понятия «провокация преступления» к уголовно-правовому институту соучастия. <...> По мнению автора, понятия «провокация преступления» и «подстрекательство к совершению преступления», при внешней схожести, различаются по отсутствию признаков соучастия − единства <...>