Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Таске (Taxquet) против Бельгии» ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Большая Палата) Дело «Таске (Taxquet) против Бельгии»1 (Жалоба № 926/05) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 16 ноября 2010 г. По делу «Таске против Бельгии» Европейский Суд по правам человека, рассматривая дело Большой Палатой в составе: Жана-Поля Косты, Председателя Палаты, Христоса Розакиса, Николаса Братцы, Пэра Лоренсена, Франсуазы Тюлькенс, Йозепа Касадеваля, Боштьяна М. <...> Дело было инициировано жалобой № 926/05, поданной против Королевства Бельгия в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданином Бельгии Ришаром Таске (далее – заявитель) 14 декабря 2004 г. 2. <...> Заявитель жаловался, в частности, на нарушение пункта 1 и подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с отсутствием мотивировки приговора суда присяжных по его делу и невозможностью допросить анонимного свидетеля или того, чтобы данный свидетель был допрошен. <...> 2 Настоящее Постановление вступило в силу 16 ноября 2010 г. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 44 Конвенции (примеч. редактора). <...> 38 № 5 (29) МАЙ 2016 Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Таске (Taxquet) против Бельгии» 4. <...> Жалоба была распределена во Вторую Секцию Европейского Суда (пункт 1 правила 52 Регламента Суда) в составе Иренеу Кабрала Баррето, Франсуазы Тюлькенс, Владимиро Загребельского, Дануте Йочиене, Драголюба Поповича, Андраша Шайо и Ишиля Каракаш, судей, и Салли Долле, Секретаря Секции Суда. <...> 13 января 2009 г. Палата вынесла Постановление, в котором единогласно постановила, что жалобы на основании пункта 1 и подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции были приемлемыми для рассмотрения по существу и что имело место нарушение обоих положений Конвенции. <...> 5 июня 2009 г. на основании ходатайства властей Бельгии от 8 апреля 2009 г. комитет Большой Палаты решил <...>