Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Карачонь и другие (Karбcsony and Others) против Венгрии» ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Большая Палата) Дело «Карачонь и другие (Karбcsony and Others) против Венгрии»1 (Жалобы №№ 42461/13 и 44357/13) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 17 мая 2016 г. По делу «Карачонь и другие против Венгрии» Европейский Суд по правам человека, рассматривая дело Большой Палатой в составе: Луиса Лопеса Герры, Председателя Большой Палаты, Андраша Шайо, Мирьяны Лазаровой Трайковской, Ангелики Нюссбергер, Марка Филлигера, Боштяна М. <...> Дело было инициировано двумя жалобами (№№ 42461/13 и 44357/13), поданными против Венгерской Республики в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) 14 июня и 5 июля 2013 г. соответственно. <...> Первая жалоба (№ 42461/13) была подана четырьмя гражданами Венгерской Республики: Гергеем Карачонем, Петером Силадьи, Давидом Доросом и Ребекой Каталиной Сабо (Gergely Karбcsony, Pйter Szilбgyi, Dбvid Dorosz, Rebeka Katalin Szabу), – а вторая жалоба (№ 44357/13) – тремя гражданками Венгерской Республики: Бернадеттой Сель, Агнеш Остойкан и Сильвией Лендьель (Bernadett Szйl, Бgnes Osztolykбn, Szilvia Lengyel) (далее – заявители). <...> 2 Настоящее Постановление вступило в силу 17 мая 2016 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Конвенции (примеч. редактора). <...> № 12 (36) ДЕКАБРЬ 2016 73 Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Карачонь и другие (Karбcsony and Others) против Венгрии» 2. <...> Власти Венгрии были представлены Уполномоченным Венгерской Республики при Европейском Суде по правам человека З. <...> Заявители, депутаты Парламента Венгерской Республики, утверждали, что решения о наложении на них штрафа за поведение в парламенте нарушило их права на свободу выражения мнения вопреки требованиям статьи 10 Конвенции. <...> Они также жаловались на нарушение статьи 13 Конвенции, поскольку в их распоряжении не было средства правовой защиты, доступного им для оспаривания обжалуемых <...>