Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Высказывания по вопросу разжигания ненависти ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПО ВОПРОСУ РАЗЖИГАНИЯ НЕНАВИСТИ1 «Свобода выражения мнений является одной из фундаментальных основ [демократического общества], одним из основных условий его развития и самосовершенствования каждой личности». <...> Как отмечено в пункте 2 статьи 10 [Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод], она относится не только к той «информации» или тем «идеям», которые воспринимаются одобрительно или не считаются оскорбительными или незначительными, но также и тем, которые оскорбляют, шокируют или вызывают возмущение государства или какой-либо части населения. <...> Таковыми являются требования терпимости, плюрализма и широты взглядов, без которых «демократическое общество» невозможно. <...> Помимо прочего, это означает, что любая «формальность», «условие», «ограничение» или «санкция», применимые в данной области, должны быть пропорциональны преследуемой законной цели» (см. Постановление Европейского Суда по делу «Хэндисайд против Соединенного Королевства» (Handyside v. <...> «…Терпимость и равное уважение к человеку составляют основу демократического плюралистического общества. <...> Таким образом, в некоторых демократических обществах в порядке принципа может считаться необходимым применение санкций или даже противодействие любым формам выражения мнения, которые распространяют, подстрекают, способствуют или оправдывают чувство ненависти, основанное на нетерпимости… если любые налагаемые “формальности”, “условия”, “ограничения” или “санкции” пропорциональны преследуемой законной цели» (см. Постановление Европейского Суда по делу «Эрбакан против Турции» (Erbakan v. <...> При рассмотрении дел, касающихся разжигания ненависти и свободы выражения мнения, Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) использует два подхода, которые предусмотрены Европейской конвенцией по защите <...>