Современные гуманитарные исследования, № 6, 2016 Потапов Б.В., соискатель Российского государственного гуманитарного университета ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ ДОГОВОРА ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ Договор факторинга активно используется участниками хозяйственного оборота в основном для привлечения поставщиками «коротких» денег, т.е. быстро оборачиваемого беззалогового финансирования. <...> Вопросы ответственности участников гражданских правоотношений являются одними из самых актуальных1. <...> На проблемы ответственности традиционно обращают внимание ученые и практикующие юристы2. <...> Судебная практика по рассматриваемым правоотношениям достаточно обширная и часто противоречивая. <...> В практике встречаются случаи, когда клиент, считая, что его отношения с фактором закончены, или по злому умыслу направляет уведомление дебитору об обратной уступке. <...> В уведомлении примерно так и пишет: «.поскольку все правоотношения с фактором прекращены, просим Вас платить за поставленные нами в Ваш адрес товары на наши реквизиты. <...> Фактор может не знать о существовании у дебитора такого уведомления об обратной уступке и часто и не знает. <...> По истечении периода отсрочки очередного ожидаемого от дебитора платежа фактор надеется получить оплату. <...> Дебитор же заявляет фактору, что уже оплатил поставки на реквизиты клиента, так как получил от клиента уведомление об обратной уступке денежных требований. <...> Фактор заявляет дебитору о том, что такая смена реквизитов является незаконной, клиент ввел дебитора в заблуждение, правоотношения сторон договора факторинга (фактор - клиент) не прекращены, и требует произвести повторный платеж на реквизиты фактора, ссылаясь на ст. <...> Дебитор, отказываясь платить фактору, представляет в суд уведомление об уступке и уведомление об обратной уступке, исходящие от клиента. <...> На сегодняшний день появилась неблагоприятная для фактора судебная практика о том, что, поскольку и уведомление <...>