УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС УДК 343.52 Сфера отношений, регулируемых официальными документами, и квалификация подделки официальных документов по совокупности преступлений В.Н. Винокуров, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института ФСКН России Россия, Красноярск vinokursiblaw@mail.ru Рассматриваются критерии признания документа официальным. <...> По мнению автора, документы следует признавать официальными, если они регламентируют публичные правоотношения, т. е. те документы, которые не предоставляют имущественных прав. <...> Поскольку одни и те же документы могут служить основанием для возникновения как гражданских, так и публичных правоотношений, следует учитывать цель изготовления документов. <...> Учитывая, что официальные документы могут быть использованы многократно при хищении, их подделку с целью хищения следует квалифицировать по совокупности преступлений. <...> В опросами, не получившими однозначного решения, являются вопросы о том, какие документы следует признавать официальными и когда подделку официального документа следует квалифицировать по совокупности с другими преступлениями. <...> В теории официальными предложено считать документы, регламентирующие отношения в сфере управления [13, с. <...> По мнению одних авторов, официальными являются документы, исходящие из органов государственной власти или управления, либо из негосударственных организаций в пределах их компетенции, а также адресованные им [15, с. <...> Другие исследователи к официальным относят и документы, исходящие от частных лиц, при условии признания государством их официального статуса (например, документы, заверенные нотариусом или лицом, чья подпись приравнивается к нотариальному удостоверению) [14, с. <...> Как обоснованно полагает И.А. Клепицкий, если государство, оказывая доверие негосударственным организациям, предоставляет им полномочия удостоверять факты, значимые для возникновения <...>