Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Судья  / №6 2016

О ПЕРСПЕКТИВАХ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ, СФОРМУЛИРОВАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОНСТРУКЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ (80,00 руб.)

0   0
Первый авторМаркунцов Сергей Александрович
АвторыОдоев Олег
Страниц4
ID568570
АннотацияАдминистративная преюдиция, являющаяся по существу средством «трансформации» неоднократно совершенных административных проступков в правонарушение качественно иного типа — преступление, в настоящее время активно внедряется в российский уголовный закон. Если в 2009 и 2011 годах Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) был дополнен только двумя уголовно-правовыми за п ретами, содержащими названную конструкцию, — в рамках его ст. 178 («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции») и ст. 1511 («Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»), то за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года включительно административная преюдиция появилась уже в пяти статьях данного законодательного акта. В частности, за указанный промежуток времени в УК РФ инкорпорированы запреты, которые были установлены в его ст. 2121 («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»)3, ст. 2154 («Незаконное проникновение на охраняемый объект»)4, части второй ст. 3141 («Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений»)5, ст. 2641 («Нарушение правил дорожного движения лицом, подверг нутым административному наказанию»)6 и ст. 2841 («Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности»)
Маркунцов, С.А. О ПЕРСПЕКТИВАХ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ, СФОРМУЛИРОВАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОНСТРУКЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ / С.А. Маркунцов, Олег Одоев // Судья .— 2016 .— №6 .— С. 28-31 .— URL: https://rucont.ru/efd/568570 (дата обращения: 29.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕМА НОМЕР А О перспективах применения уголовно-правовых запретов, сформулированных с использованием конструкции административной преюдиции Сергей Александрович Маркунцов, доцент кафедры уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), доктор юридических наук нократно совершенных административных проступков в правонарушение качественно иного типа — преступление, в настоящее время активно внедряется в российский уголовный закон. <...> Если в 2009 и 2011 годах Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) был дополнен только двумя уголовно-правовыми за претами, содержащими названную конструкцию, — в рамках его ст. <...> 1511 А совершеннолетним алкогольной продукции»)2 («Розничная продажа не, то за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года включительно административная преюдиция появилась уже в пяти статьях данного законодательного акта. <...> В частности, за указанный промежуток времени в УК РФ инкорпорированы запреты, которые были установлены в его ст. <...> 2121Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или 1 Олег Сергеевич Одоев, аспирант кафедры уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) 28 Федеральный закон от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. <...> 2 Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» // СЗ РФ. <...> 3141 («Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений»)5 , ст. <...> 2641 («Нарушение правил дорожного движения лицом, подверг нутым административному наказанию <...>