ИНТЕ ЛЛЕК Т У А ЛЬНАЯ С О Б С ТВЕННОС ТЬ Актуальные вопросы взыскания в судебном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака Инесса Михайловна Морева, доцент кафедры гражданского права и процесса юридической Школы Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук ния о восполнении имущественных потерь. <...> Несмотря на то что институт компенсации применяется в различных сферах гражданских правоотношений, а потому имеет множество специфических черт применительно к каждому указанному законодателем случаю, сама идея компенсации универсальна и выражается в восполнении нарушенной имущественной и (или) неимущественной, личной сферы потерпевшего, если установить действительный размер вреда по правилам о возмещении убытков проблематично. <...> Для взыскания компенсации доЗ статочно доказать факт противоправного деяния (п. <...> 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее — Постановление Пленумов1 ), что освобождает правообладателя от доказывания размера убытков, установления причинноследственной связи, а равно вины правонарушителя. <...> Правообладатель должен обосновать размер заявляемой в суде компенсации. <...> При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием в целях недопущения недобросовестного обогащения правообладателя и для сохранения баланса прав и законных интересов сторон3 ниже низшего предела в 10 тыс. рублей. <...> 1252 ГК РФ было закреплено положение о праве суда принимать во внимание количество правообладателей незаконно используемых обозначений для снижения размера компенсации с учетом характера и последствий нарушения до 50% от суммы минимальных размеров всех <...>