УГ О ЛОВНЫЙ ПРОЦЕС С Исследование и оценка доказательств в суде по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме Ф Алексей Павлович Гурьянов, судья Центрального районного суда г. Оренбурга едеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации»1 раздел VIII Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), был дополнен гл. <...> В этой связи следует отметить, что в последнее время наблюдается упрощение уголовного процесса по некоторым категориям уголовных дел. <...> Преимущества и недостатки такого подхода требуют тщательного уяснения. <...> Возникает опасение, не приведет ли это упрощение к нарушению принципов уголовного процесса и, как следствие, к нарушению конституционных прав граждан. <...> В каждом случае при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может не возникать вопрос о правильном понимании и верном применении положений части второй ст. <...> 2269 УПК РФ об особенностях судебного производства по этой категории дел. <...> Согласно указанной норме УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. <...> СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2016 Исследование доказательств в судебном заседании может быть только непосредственным, производимым с участием сторон (если закон не исключает его полностью, как при рассмотрении уголовного дела в особом порядке). <...> В связи с этим высказано мнение о противоречивости избранного законодателем подхода: фактически провозглашается особый порядок судебного разбирательства (подобно предусмотренному в гл. <...> 401 УПК РФ), но нормативно это не подкрепляется и не реализуется2 . <...> Действительно, усматривается отсутствие нормативной конкретики относительно вопроса <...>