ТЕМА НОМЕР А Уголовная ответственность за неправомерный оборот средств платежей Светлана Анатольевна Боженок, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. <...> О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, кандидат юридических наук нения в ст. <...> 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), в том числе в ее название. <...> Расширяя сферу действия этой уголовно-правовой нормы, законодатель применил наиболее актуальную на сегодняшний день формулировку ее названия — «Неправомерный оборот средств платежей». <...> Статья 187 УК РФ впервые поН явилась в российском уголовном законо дательстве в 1996 году, что явилось безусловным признанием необходимости уголовно-правовой защиты новых видов экономической деятельности. <...> 187 УК РФ («Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов») предусматривалась уголовная ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. <...> Ввиду новизны сферы уголовнопра вового регулирования, а также отсутствия нормативно-правовой ба зы, содержащей единую терминологию, в отношении прежней редакции ст. <...> 187 УК РФ высказывались неоднозначные мнения (относительно пределов ее применения, правильности формулирования объективной стороны, а также предмета преступления). <...> СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2016 а основании Федерального закона от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ1 внесены существенные измезано отнесение к предмету преступления так называемых иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. <...> Вопросы, касающиеся толкования данной уголовно-правовой нормы, становились предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации. <...> Например, один из заявителей ссылался в своей жалобе на несоответствие ст. <...> 49 Конституции Российской Федерации в силу неопределенности понятия «иные платежные документы, не являющиеся <...>