ТЕМА НОМЕР А Cовместность и взаимосвязь деяний в контексте проблемы соучастия в преступлении Александр Иванович Плотников, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета им. <...> О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук И нститут соучастия в преступлении считается одним из наиболее сложных в уголовном праве. <...> Остановимся на вопросе разграничения групповых форм соучастия и сложного соучастия (с разными ролями соучастников), затрагивающем основы этого явления. <...> По сложившимся теоретическим представлениям и в соответствии с реальной практикой термин «группа» применительно к соучастию в преступлении связан с исполнительскими действиями нескольких лиц. <...> Иные роли (организатор, подстрекатель, пособник) создают специфическую форму соучастия (соучастие с исполнением различных ролей или сложное соучастие), требующую отдельной квалификации. <...> При этом, как правило, разноролевое соучастие (за исключением нескольких составов, по которым указанные выше роли образуют самостоятельное преступление), не имеет твердых, формализованных пределов ответственности, тогда как групповое соучастие выделяется обычно в самостоятельный квалифицированный, а иногда и основной состав, нормативное значение которого состоит в усилении ответственности (ч. 7 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации1 ). <...> Уголовный закон не содержит требования об обязательном усилении ответственности за соучастие в преступлении с разными ролями, 1 Далее — УК РФ. <...> СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2016 противопоставляемого по традиции групповому соучастию в преступлении, что, очевидно, и послужило основанием для различной квалификации этих форм соучастия на практике. <...> По смыслу закона, соучастие в преступлении с разными ролями — менее опасное социальноправовое явление в сравнении с групповым соучастием, и не предполагает в целом более строгой наказуемости <...>