ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А Постановлением Пленума о назначении наказания сняты большинство вопросов, вызванных динамичным развитием законодательства «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». <...> С вопросами о том, что послужило поводом для принятия этого документа, редакция обратилась к судье Верховного Суда Российской Федерации, профессору, доктору юридических наук Олегу Кимовичу Зателепину. <...> В Олег Кимович, Пленум Верховного Суда многократно обращался к теме назначения наказаний. <...> Из них два постановления были основными: от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания». <...> Большинство содержащихся в них положений сохраняют актуальность и на сегодняшний день, но мониторинг судебной практики в части назначения наказания показал, что появилось значительное количество новых вопросов, требующих разъ4 декабре 2015 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации яснений. <...> И за период с момента принятия Постановления Пленума от 11 января 2007 г. № 2 в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) почти 30 федеральными законами было внесено около 70 изменений в чаСУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2016 ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А сти, касающейся видов и назначения наказания (гл. <...> В результате отдельные виды наказания претерпели существенные изменения. <...> А с 10 января 2010 года все активнее применяется новый вид наказания — ограничение свободы. <...> В результате такого динамичного развития законодательства у судов появилось много новых вопросов, на которые не было ответов в двух предыдущих основных постановлениях Пленума Верховного Суда. <...> Кроме того, изучение апелляционной и кассационной практики показало, что ошибки, которые допускают суды, чаще всего относятся именно к вопросам назначения наказания. <...> Чаще всего ошибки допускали <...>