Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Судья  / №11 2016

О ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И СУРРОГАТНОМ МАТЕРИНСТВЕ — DE MINIMIS CURAT LEX? (80,00 руб.)

0   0
Первый авторГландин Сергей Викторович
Страниц6
ID568471
АннотацияОчень приятно писать о вспомогательных репродуктивных технологиях (далее — ВРТ) и суррогатном материнстве уже после того, как эпоха перемен для этой сферы общественных отношений прошла. 2012 год стал своего рода рубежом: вступил в силу Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 15 мая 2012 г. № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» дал толкование института суррогатного материнства, а его судьи в своих особых мнениях указали на правовые проблемы регулирования данного института
Гландин, С.В. О ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И СУРРОГАТНОМ МАТЕРИНСТВЕ — DE MINIMIS CURAT LEX? / С.В. Гландин // Судья .— 2016 .— №11 .— С. 38-43 .— URL: https://rucont.ru/efd/568471 (дата обращения: 06.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕМА НОМЕР А О вспомогательных репродуктивных технологиях и суррогатном материнстве — О Сергей Викторович Гландин, юрисконсульт, кандидат юридических наук чень приятно писать о вспомогательных репродуктивных технологиях (далее — ВРТ) и суррогатном материнстве уже после того, как эпоха перемен для этой сферы общественных отношений прошла. <...> 2012 год стал своего рода рубежом: вступил в силу Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»2 , Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 15 мая 2012 г. № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. <...> Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» дал толкование института суррогатного материнства, а его судьи в своих особых мнениях указали на правовые проблемы регулирования данного института3 . <...> Весной 2014 года депутат Елена Мизулина намеревалась запретить коммерческое суррогатное материнство и ужесточить контроль над применением методов ВРТ. <...> Чтобы узнать мнение общественности и заручиться поддержкой единомышленников, в Государственной Думе ею был организован круглый стол * В 2011—2012 годах возглавлял юридический департамент медицинского холдинга «Свитчайлд» (агентство суррогатного материнства, клиники ЭКО, аптеки, спермобанк, Фонд «За рождение», сайты baby.ru и probirka.org). <...> — «Закон заботится о мелочах?». на тему «Правовое регулирование суррогатного материнства»4 . <...> Доводы немногочисленных сторонников остановки прогресса сводились к гипотетической возможности передачи детей, рожденных с помощью ВРТ, однополым парам, а необходимость дополнительного государственного регулирования обосновывалась наличием эксцессов, вызвавших широкий общественный резонанс. <...> При этом большинство участников круглого стола сошлись во мнении о том <...>