ТЕМА НОМЕР А Ответственность за неисполнение обязательства в натуре* Р Андрей Андреевич Громов, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, магистр юриспруденции (РШЧП) еформа гражданского законодательства в части общих норм обязательственного права Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), завершившаяся 1 июня 2015 г., коснулась большинства действовавших институтов раздела III Кодекса и привела к существенным изменениям правил, регулирующих обязательственные отношения участников гражданского оборота. <...> В этой связи большое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 71 Постановление). <...> Пленум разрешил ряд насущных проблем, связанных с ответственностью за нарушение обязательств, в частности с неисполнением обязательств в натуре (п. <...> Положения, содержащиеся в указанном Постановлении, касающиеся ответственности за неисполнение обязательства в натуре, можно условно разделить на две части. <...> Первая из них направлена на освещение тех затруднений, с которыми могут столкнуться стороны и суд в рамках спора о присуждении к исполнению * Комментарий к п. <...> Ко второй относятся положения, в которых разъяснены вопросы применения одного из наиболее эффективных средств воздействия на должника, не исполняющего судебный акт, а именно взыскания судом штрафа с должника в пользу кредитора-взыскателя (п. <...> В настоящей статье речь пойдет о разъяснениях, касающихся реализации истцом требования об исполнении обязательства в натуре. <...> В пункте 22 Постановления Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что, согласно пункту 1 ст. <...> 396 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. <...> В пункте 22 Постановления акцент сделан не только на активную <...>