Право конФликт интересоВ научноГо и уПраВляющеГо сообщестВ Глазко В.и.* дящие новые идеи, новые знания, независимо от зарплаты, положения и прочих благ, даруемых государством – гордость мировой науки, впо следствии, – и страны; молчаливое большинство, выбравшее науку как способ жить; и руководи тели – чаще всего, люди, мотивация которых опре деляется желанием – «партия, дай порулить» – неважно, чем и как, независимо от образования и культуры, по типу известного дуэта «Т. <...> Научное сообщество представляет сложную структуру, в которой соотношение между разными стратами имеет выраженную динамику, зависящую, прежде всего, от особенностей общего состояния государства. <...> Не удивительно, что после распада СССР собственно российская наука достаточно быстро пришла в состояние выраженной нестабильности, что немедленно сказалось на образовании и общем экономическом устройстве. <...> Наука и научное сообщество в современном мире несёт две важнейшие функции – экспертную и социальную, основанные на генерации новых знаний. <...> Чем больше проявляется нестабильность биосферы, тем быстрее меняются сообщества, тем необходимей разработка методов прогноза таких изменений [2, с. <...> Следует подчеркнуть, что направление движения цивилизации в конечном итоге определяет небольшая прослойка научных работников, формируя не только инновации, но и шкалу соци* Глазко Валерий Иванович – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, иностранный член РАСХН, академик РАЕН, зав. <...> Центром нанобиотехнологии Российского государственного аграрного университета – МСХА им. <...> К.А. Тимирязева. ак и любое сообщество, научное подразделяется на страты, среди которых можно выделить, по крайней мере, следующие: генераторы, т.е. научные работники, произвоальных ценностей. <...> Это демонстрируют и небольшие страны, такие как Израиль, Швеция, Швейцария, Финляндия и другие, сделавшие научнотехнический прогресс залогом высокого жизненного уровня населения <...>