Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Проблемы экономики и юридической практики  / №5 2016

О ПРОБЛЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 178 УК РФ (ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ) В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА СТАДИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторАлексеевский Михаил Михайлович
Страниц4
ID563715
АннотацияВ статье рассматривается правоприменительная практика Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в области борьбы с ограничением конкуренции в Российской Федерации при дорожном строительстве, анализируется статья 178 УК РФ (Ограничение конкуренции) и формулируются предложения по совершенствованию законодательства
Алексеевский, М.М. О ПРОБЛЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 178 УК РФ (ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ) В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА СТАДИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ / М.М. Алексеевский // Проблемы экономики и юридической практики .— 2016 .— №5 .— С. 138-141 .— URL: https://rucont.ru/efd/563715 (дата обращения: 06.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

О ПРОБЛЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 178 УК РФ (ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ) В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА СТАДИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ Алексеевский Михаил Михайлович, сотрудник воинской части a9611234544@gmail.com Аннотация: В статье рассматривается правоприменительная практика Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в области борьбы с ограничением конкуренции в Российской Федерации при дорожном строительстве, анализируется статья 178 УК РФ (Ограничение конкуренции) и формулируются предложения по совершенствованию законодательства. <...> При этом, согласно результатам проверок строительных организаций, проведенных Федеральной антимонопольной службой (далее ФАС) и Счетной палатой в 2015 году, почти в половине случаев тендеры распределяются в пользу аффи138 5’2016 лированных1 с госструктурами (заказчиками) организаций посредством картельных сговоров. <...> Монополизирован и сам нормативный механизм ценообразования, позволяющий под законным предлогом завышать сметы крупнейших строек. <...> Руководством страны отмечалось, что в регионах стоимость строительства дорог значительно завышается в результате монопольных сговоров подрядчиков. <...> Согласно итогам выполнения ФАС поручения Президента Российской Федерации о проверке положения дел в строительстве было установлено, что среди всех дел ФАС по сговорам на торгах порядка 40% связаны со строительством, где «Органы власти фигурируют в 35% дел о картельных сговорах… <...> Но чаще всего рука власти присутствует незримо, определяя победителей на торгах»2. <...> По оценкам ФАС сговоры на строительных торгах имеют массовый характер. <...> В.И. Димидова, ГУП «Буденновское МДРСУ», ГУП «Ипатовское ДРСУ», ГУП «Кировское МДРСУ», ГУП «Минераловодское ДРСУ», и ГУП «Труновское МДРСУ» – все это фигуранты дележа рынка по территориальному принципу. <...> Они – единственные победители торгов в своих регионах, снизившие цену всего на 1%. <...> При этом сумма начальных (максимальных) цен контрактов по данным <...>