ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Пронина Мария Петровна, кандидат юридических наук, докторант Нижегородской академии МВД России Место учебы: Нижегородская академия МВД России mpronina2010@mail.ru Аннотация: В статье автор изучает вопрос применения уголовно-правового регулирования, рассматривает основные признаки правоприменительной техники, исследует соотношение между понятиями техника применения уголовного закона и правоприменительная техника в уголовном праве, отвечает на вопрос присуще единообразие или различие технической составляющей правоприменительной деятельности всех полномочных субъектов, определяет какие технические операции должны быть включены в процесс выработки, принятия, закрепления правоприменительных решений. <...> Основная форма реализации уголовно-правовых норм состоит в их применении. <...> Роль правоприменения довольно разнообразна – оно может быть рассмотрено как самостоятельная форма реализации права, стадия правового регулирования, правовая форма осуществления функций Российского государства, важнейший элемент юридической практики [6,5,15,4]. <...> Здесь же необходимо обратить внимание, что термин правоприменение в юридической науке трактуют довольно неоднозначно. <...> А.В. Наумовым рассматриваемое понятие определено в качестве государственно-властной деятельности компетентных 126 5’2016 органов и должностных лиц, направленной на решение вопросов об уголовной ответственности и наказании лиц, совершивших преступления, либо в установлении правомерности поступков лиц и освобождении их от уголовной ответственности и наказания [11, 8, С. <...> Такого же мнения придерживается В.Н. Карташов, считающий, что применение уголовно-правовых норм напрямую связано с государственно-властным, юридически персонифицированным, подзаконным преобразованием социальной действительности и представляет собой совокупную правоприменительную деятельность и сформировавшийся <...>