НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Гамидов Ринат Тажирович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Место работы: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), СевероКавказский филиал ziu85@mail.ru Аджиева Лейла Завуровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Место работы: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), СевероКавказский филиал ziu85@mail.ru Аннотация Задача. <...> В статье раскрывается необходимость изучения дифференциации уголовной ответственности, которая относится к сфере правотворчества и в целом отражает направление развития уголовно-правовой политики Российского государства. <...> Ранее проведенные учеными исследования были подвергнуты всестороннему анализу и обработке, а также проанализирован сам уголовный закон, претерпевший в последние несколько лет множество изменений. <...> Эффективная разработка мер по борьбе с преступностью возможна при учете особенностей общественно опасных деяний и выработке подходов к классификации преступлений в уголовном праве. <...> Об отдельных видах преступных деяний, содержащих признаки состава преступлений, говорилось в древнейших нормативных документах. <...> Возможно, как отголосок подразделения всех преступлений на главные и второстепенные, которое имело место в истории развития уголовного права, в эпоху Петра I в России входят в оборот понятия «преступление» и «проступок». <...> Последующие законодательные акты дореволюционного периода развития отечественного уголовного права проводили дифференциацию уголовно наказуемых деяний на преступления и проступки1. <...> Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в научной литературе не сложилось единого мнения относительно критериев дифференциации уголовной ответственности. <...> Первая из них состоит в том, что критерием дифференциации уголовной <...>