О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СООТНОШЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ Макеева Инна Владимировна, кандидат юридических наук, ст. преподаватель кафедры социальногуманитарных и правовых дисциплин Место работы: Российская академия предпринимательства, г. Москва makeevainna2011@ya.ru Рыжкова Ирина Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры Трудового и предпринимательского права Место работы: ФГОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Липецкий филиал), г. Липецк irina-ryshkova@rambler.ru Аннотация: в статье рассматриваются вопросы соотношения уголовного законодательства и законодательства о банкротстве в части защиты прав работников. <...> Отмечается столкновение в законе частных и публичных интересов. <...> Ключевые слова: банкротство, защита прав работников, невыплата заработной платы, привлечение к уголовной ответственности, Трудовой кодекс, Уголовный кодекс. <...> Некоторое время назад активно обсуждался законопроект, предлагаемый Минэкономразвития РФ со 166 следующим названием «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования» [4]. <...> В пояснительной записке к законопроекту говорилось о невозможности провести параллель между возникновением хозяйственного спора и возбуждением уголовного дела или осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении одного из участников спора. <...> Откровенное название законопроекта не оставляло сомнений, что подобные инициативы лоббировались определенными кругами. <...> На первое место вместо публичного вышли частные интересы, что современному российскому уголовному законодательству не свойственно (несмотря не ряд попыток придать юридическое обоснование тождеству частного интереса в уголовном праве интересу публичному). <...> При совершении <...>