Искалиев Р. Г. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА СОКРЫТИЯ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГАМ И (ИЛИ) СБОРАМ (СТ. <...> ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА СОКРЫТИЯ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГАМ И (ИЛИ) СБОРАМ (СТ. <...> Аннотация: В данной статье автор рассматривает некоторые спорные вопросы теории уголовного права относительно признаков объективной стороны состава сокрытия недоимки по налогам и сборам, предусмотренного ст. <...> На основе анализа обязанностей налогоплательщика обосновывается вывод о том, что деяние совершается в форме смешанного бездействия. <...> В статье обосновывается положение о том, что конструкция состава является формальной. <...> Также раскрывается содержание термина «сокрытие», используемого законодателем для описания деяния. <...> Ключевые слова: налоговые органы, сокрытие средств от уплаты недоимки, налоговые преступления, конструкция состава, смешанное бездействие, ущерб. <...> 1992 УК РФ, объективную сторону состава сокрытия недоимки по налогам и (или) сборам определяет как сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере. <...> Такая конструкция диспозиции учеными трактуется неоднозначно, в связи с чем в теории уголовного права представлены позиции, согласно которым данное преступление совершается только действием1, только бездействием2, как действием, так и бездействием3. <...> Отсутствие единства в данном вопросе объясняется бланкетностью диспозиции ст. <...> 1992 УК РФ, что требует уяснения содержания различных нормативных актов, а также неудачным описанием деяния в диспозиции статьи, когда непонятно, к чему <...>