Охарактеризованное в разделе 5.3.1 раздвоение советской библиосферы свидетельствует о том, что между идеологизированной библиосферой и прагматически ориентированной инфосферой, разделенных ведомственным барьером, возникли обособленность и отчуждение, доходящие до, строго говоря, деструктивной и противоестественной конфронтации. <...> В наше время идеологические и ведомственные барьеры неактуальны. <...> Каково же естественное, то есть нормальное соотношение библиосферы и инфосферы, к которому следует стремиться в современной России? <...> Можно представить ответ на этот вопрос в виде трех концепций, учитывающих поучительную советскую историю. <...> Концепция автономии: библиосфера и инфосфера зародились и развиваются автономно и независимо друг от друга, выполняют разные функции и используют разные средства, взаимодействуя при возникновении взаимной заинтересованности – например, локальная автоматизация отдельных библиотечно-библиографических процессов. <...> Исторически отношение автономии было нормой в течение первых десятилетий формирования инфосферы, как в нашей стране, так и за рубежом. <...> Лишь в конце 60-х инфосферные инновации начали восприниматься библиотекарями-библиографами в качестве заслуживающих внимания. <...> Концепция взаимодействия: инфосфера и библиосфера – самостоятельные, но пересекающиеся области профессиональной деятельности, функции и средства которых частично совпадают. <...> Семантическая инфосфера распространяется на некоторые области библиосферы (национальные библиотеки и библиография, научные и технические библиотеки и литература), используя информационный подход в теории и информационные технологии на практике. <...> Так, В.А. Фокеев выдвинул ноосферно-культурологическую концепцию библиографии, согласно которой миссией библиографии является реализация интеллектуального доступа к источникам знания на уровне их идеальных образов (моделей) и формирование библиографической культуры <...>