084.6) Н. Г. Кедров Сталинская историографическая модель осмысления коллективизации российского крестьянства1 В 1990-х гг. российские историки-аграрники оказались вовлечены в общий поток исследований, связанных с переосмыслением советского периода истории нашей страны. <...> Свобода слова, архивная революция, возможность полноценного сотрудничества с коллегами из-за рубежа, казалось бы, не могли не привести к полной концептуальной ревизии наследия советской историографии коллективизации крестьянства, темы важнейшей для понимания всей советской истории и потому имеющей слегка сакральный оттенок для эпигонов сталинизма. <...> В ходе широкой общественной дискуссии на рубеже 1980– 1990-х гг. силы ревнителей чистоты «единственно правильного учения» были идейно разбиты, и победила точка зрения тех историков, которые уже давно и плодотворно занимались изучением истории «великого перелома», но в силу табуированности этой темы не могли ранее рассказать всей правды о нем2 . <...> Произошло не столько переосмысление темы, сколько ремаркировка прежних сюжетов. <...> Взгляд с Запада на советскую историографию коллективизации сельского хозяйства // Россия в ХХ веке: Судьбы исторической науки. <...> Петербургский исторический журнал № 1 (2016) 174 Сталинская историографическая модель осмысления коллективизации. возвращение к концептуальным и методологическим подходам, заложенным еще сталинской историографией вопроса. <...> Для того чтобы понять основной вектор историографического движения, необходимо рассмотреть историографию коллективизации, не так, как это нередко встречается в современных работах — путем восторженного перечисления авторов и тематики их исследований, а с точки зрения появления и смены исследовательских программ, определявших проблематику и рубрикацию конкретных исследований на определенном этапе. <...> В силу особенностей существовавшего в 1930-х — первой половине 1950-х гг. в стране политического режима вполне понятно <...>