084+061.22 Е. Ф. Синельникова Финансовый аспект взаимоотношений власти и научных обществ Петрограда-Ленинграда в 1917–1920-х гг. <...> По вполне объективному мнению современного отечественного исследователя А. А. Курепина, «положение науки при новой власти, в условиях Гражданской войны характеризовалось разрушением ее материальных основ, огромными человеческими утратами в результате политических потрясений и экономического коллапса, неприятием большинства деятелей науки режима пролетарской диктатуры, свертыванием международных связей» 1 и на жизнеспособность научных обществ. <...> . Всё это, безусловно, повлияло Несмотря на то что после Октябрьской революции советское правительство не запретило деятельность многочисленных обществ и союзов 2 , тяжелое положение в стране послужило поводом к самороспуску Юридического общества при Петроградском университете, Российского общества ревнителей истории и некоторых других научных обществ. <...> Временно свою работу приостановили Философское и Антропологическое общества при Петроградском университете, Петроградские одонтологическое и отоларингологическое общества и др. <...> Saint-Petersburg Historical Journal N 4 (2015) Е. Ф. Синельникова 129 нировать Русское техническое общество, Общество естествоиспытателей при Петроградском университете, Русское общество любителей мироведения и ряд других. <...> В это же время создавались новые научные общества: Общество радиоинженеров (1918 г.), Научное общество марксистов (1919), Научное общество материнства и младенчества (1920) и др. <...> Однако в связи с национализацией банковской системы 4 общество потеряло свои капиталы, хранившиеся в Государственном и частью в Волго-Камском банке 5 сударственной сберегательной кассе и Обществе взаимного кредита Петроградского уездного земства 6 денежные средства у них были изъяты. <...> Так, Русское техническое , а Русское общество любителей мироведения — в Гои т. п. <...> Научные общества, лишившись своих капиталов, стали обращаться <...>