Покровский: царский бюрократ как «ученый во власти» История науки всегда находится в центре внимания И. П. Медведева, причем, естественно, его прежде всего интересует собственно научная деятельность ученых, особенно византинистов. <...> Второй идеальный тип — «несостоявшийся ученый», обобщает индивидуальные черты бюрократов, имевших ментальность ученого, 1 Куликов С. В. <...> 1) Власть науки и наука власти в России начала XX в. <...> 44–65; 2) Царская бюрократия и научное сообщество в начале XX в.: закономерности и типы отношений // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е — нач. <...> Выдающийся государственный деятель Российской империи конца XIX — начала XX в., Николай Николаевич Покровский (1865–1930), имевший репутацию «финансового гения» и ставший последним министром иностранных дел Российской империи, как раз и принадлежал, подобно Л. А. Кассо, к идеальному типу «ученого во власти». <...> Необходимость обращения именно к Н. Н. Покровскому объясняется хотя бы тем, что он едва ли не единственный из последних царских министров сумел сохранить абсолютно безупречную репутацию. <...> В отзывах о Н. Н. Покровском большинства современников независимо от их политических воззрений и социальных положений мы находим только положительные оценки, в которых особое внимание уделяется его неординарным интеллектуальным, деловым и нравственным качествам. <...> Н. Н. Покровский, по воспоминания его многолетнего друга В. Б. Лопухина, являл собой «личность исключительно светлую, редкую по сочетанию качеств ума, души и сердца, при выдающихся способностях и исключительной просвещенности». <...> Покровский представлялся как «славный» и «самый симпатичный» из либеральных сановников4 торговли и промышленности князь В. Н. Шаховской был «высокого мнения» о Н. Н. Покровском, ибо знал «его тактичность, осторожность и высокий ум»5 «Покровский, — вспоминал его подчиненный по МИД Г. Н. <...> Ключевые фигуры российской политики в канун войны и революции // Аринштейн Л. М. <...> Петербургский <...>