Петербургский исторический журнал № 2 (2015) В. В. Носков Невеликая Французская революция По поводу статьи Д. Ю. Бовыкина «Французская революция XVIII в. в школьных учебниках России» (Французский ежегодник 2014. <...> С одной стороны, автор подметил несколько очевидных ошибок, попавших на страницы школьных учебников, за что его можно только поблагодарить. <...> С другой, манера и тональность, в которой Д. Ю. Бовыкин проводит свой анализ, далеко не во всем соответствует нормам профессиональной, да и чисто человеческой этики. <...> Несколько ошибок подмечено им и в учебнике, написанном автором этих строк в соавторстве с Т. П. Андреевской, однако наш уважаемый критик не потрудился разобраться, кто именно их допустил, бросив тень на признанного специалиста в области методики преподавания истории. <...> Ответственность за указанные им недостатки лежат исключительно на мне как на авторе основного текста учебника, Татьяна Павловна подготовила методический аппарат, что при желании было нетрудно установить. <...> Профессиональные историки прекрасно знают, кто есть кто среди авторов учебников, менее профессиональные могут навести справки в интернете. <...> Сами по себе утверждения типа 1 Этот текст предназначался для публикации в «Вопросах истории», поскольку поднятые здесь вопросы представляют интерес для всей нашей профессиональной корпорации. <...> Однако мой ответ на статью Д. Ю. Бовыкина не прошел московскую цензуру, поэтому был передан для публикации в журнал, свободный от цензурных ограничений. <...> Бовыкин думает, что соавторы работают в четыре руки, сидя за одним компьютером? <...> Большие сомнения вызывает также склонность рецензента к групповому цитированию, когда он выдергивает цитату из одного конкретного учебника, но в ссылке на нее указывает еще несколько других, возводя таким образом напраслину на их авторов и вводя в заблуждение читателя. <...> При этом рецензент не брезгует и элементарной подменой понятий, заменяя, например, упоминаемый <...>