В.И. БОЯРСКИЙ: «Я ЗА ПОЛНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА» Архиерейский Собор прав совершенно, указывая на такие сферы сотрудничества государства и Церкви, как «духовное, культурное, нравственное и патриотическое образование и воспитание», и вполне возможно делать это одновременно, параллельно, в какой то мере дополняя и поддерживая друг друга в этой деятельности. <...> И ровно поэтому я считаю, что музей, волею исторически сложившейся ситуации занимающий здание, принадлежавшее ранее Церкви, и исполняя свою миссию в деле «духовного, культурного, нравственного и патриотического образования и воспитания», должен не только не вытесняться из здания под предлогом возвращения его Церкви, но напротив, благословляться этой самой Церковью на продолжение своей богоугодной миссии. <...> При этом, если переходить к современным и весьма популярным критериям оценки полезности и необходимости того или иного института с точки зрения эффективности, музей имеет неоспоримые преимущества перед Церковью, охватывая значительно более широкие и разноплановые как с точки зрения возраста, так и социального положения слои населения. <...> То есть, иными словами, использование имущества религиозного назначения музеем при прочих равных намного эффективнее для решения указанных выше задач. <...> Такую мысль я и проводил в своем открытом обращении к Митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Варсонофию, когда просил его Благословить Полярный музей для исполнения его богоугодной миссии в храме. <...> Я писал: «В самой непосредственной близости от музея находится величественный Владимирский собор, в котором Епархия, к большой радости прихожан, успешно осуществляет свои уставные цели. <...> И почему бы не допустить, что в храме на улице Марата свои уставные культурно просветительские и образовательные цели, решение задач патриотического воспитания молодежи и приобщения ее к истокам истории, что, по сути, не сильно отличает их от целей <...>