Обычно в журнале публикуют две рецензии на одну и ту же книгу только тогда, когда мнения рецензентов резко расходятся. <...> Но в данном случае серьезного расхождения в позициях рецензентов нет. <...> Тексты были написаны независимо друг от друга и поступили в редакцию почти одновременно. <...> В этих условиях редакция решила познакомить читателей с двумя интересными отзывами, которые, очевидно, свидетельствуют о востребованности издания. <...> Шпенглер написал всего одну, но великую книгу — и если о «величии» позволительно спорить, то о значимости ее спорить не приходится. <...> Сами продолжающиеся до сих пор дебаты, стремление «отменить», объявить не заслуживающей рассмотрения, работой дилетанта, которая не стоит обсуждения, — это вновь и вновь подтверждают, вопреки себе. <...> Все прочие тексты, принадлежащие Шпенглеру, мы читаем именно потому, что им написан «Закат Запада» — и в перспективе этой книги, как прояснение, уточнение или опровержение ее. <...> И сам Шпенглер — вольно или невольно — признавал подобное положение вещей. <...> Отказавшись от предлагавшихся 1 Статья первоначально опубикована на сайте Syg.ma [URL: http://syg.ma/@andreyteslya] 92 ему постов, отклонив предложение стать профессором Геттингенского университета (1919), а затем, много лет спустя, не пожелав стать профессором в Лейпциге (1933), он заявлял, что желает продолжать заниматься своими исследованиями. <...> Проблема была только в одном — исследования эти по самой своей природе не имели ограничения, в силу чего не только никогда не могли быть завершены, но и, что любопытнее, не могли добавить нечто существенное к уже сказанному. <...> В предисловии к первому изданию 1-го тома (1918) Шпенглер писал: «Эта книга, результат трех лет, была завершена в первом изложении, когда разразилась великая война. <...> ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Записки выброшенного на берег Текст, претендующий на то, чтобы охватить суть мировой истории, был, таким образом, вчерне написан за три года — с 1911, когда Шпенглер, получив небольшое <...>