Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. <...> «Россия в поисках себя») В исследованиях памяти история пересекается с политологией. <...> Ленина, доктор философских наук Ольга Малинова своим примером доказывает, что для хождения по минному полю «актуального прошлого» политолог должен быть профессиональным историком. <...> В книге рассматривается работа с памятью, осуществляемая «властными элитами» постсоветской России. <...> Для обозначения этой работы предлагается оригинальный термин «символическая политика». <...> По мнению автора, потребность еще в одном «подходе», которыми изобилуют исследования политического аспекта памяти, вызвана тем, что уже имеющиеся — «историческая политика», «политика прошлого», «политическое использование истории» и др. — недостаточны. <...> Малинова предлагает расширить рамки анализа, рассматривая также «побочные результаты решения задач, которые субъективно не связаны с конструированием идентичности» (с. <...> Поскольку символы всегда укоренены в культурном наследии, то переименование работы власти с историей в «символическую политику» само по себе возражений не вызывает. <...> В центре внимания находятся высказывания трех президентов РФ: Ельцина, Путина, Медведева. <...> Исторические вкрапления в этих «прагматических» текстах справедливо рассматриваются как примеры политического использования памяти. <...> Другой важный источник — «памятные речи» президентов в ходе ежегодных государственных праздников, а также юбилеев исторических событий, деятелей отечественной истории и культуры, городов, учреждений и т. д. <...> В жанре «президентской коммеморации» достижение сиюминутных политических целей уступает место долговременной задаче построения связных исторических нарративов. <...> Президентские интервью, «прямые линии», «встречи 49 № 2(3) 2015 С.Е. Эрлих с народом», «круглые столы» и прочие жанры, в которых воспроизведение «заготовок» спичрайтеров уступает <...>