Наследие империи В. В. Долгов УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ: ЛИКБЕЗ ДЛЯ УКРАИНЦЕВ Рецензия на книгу: Галушко К. <...> Украинский национализм: ликбез для русских, или Кто и зачем придумал Украину. <...> В связи с пресловутой борьбой за «древнерусское наследие» всплывают старые, казалось, давно завершенные научные споры. <...> Пример такого «воскрешения из мертвых» дает книга Кирилла Галушко «Украинский национализм: ликбез для русских, или Кто и зачем придумал Украину» (Київ: Темпора, 2010). <...> Не Кирилл Галушко придумал бо´льшую часть исторических мифов, о которых говорится на страницах его произведения. <...> В принципе, справедливости ради нужно сказать, что книга у киевского историка получилась весьма интересной, а местами и полезной. <...> Безусловно положительной стороной книги следует считать опровержение наиболее 121 № 1 2014 В. В. Долгов одиозных «конструктов», порожденных украинской националистической историографией. <...> Миф первый: исторически «настоящая» Русь — только территория Среднего Поднепровья. <...> На самом деле, наука уже давно выработала вполне взвешенный взгляд на историю формирования древнерусского государства и древнерусской народности. <...> Колонизация его начинается довольно рано, но до середины XII в. он не играл существенной роли в политической жизни русских земель. <...> Для жителей периферии южные земли являлись метрополией, «Русской Землей» в «узком смысле слова». <...> При этом «Русь» в широком смысле охватывала все территории, где говорили на славянских языках, распространялась власть рода Рюриковичей и митрополита киевского и всея Руси. <...> Всё выстраивается для него как нельзя лучше: Киевская, Черниговская и Переяславская земли, входящие в состав современной Украины — это «настоящие», а все остальные — «липовые». <...> ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Украинский национализм: ликбез для украинцев брать в руки летописи и проверять его хитрое «плетение словес». <...> Между тем, стоит только открыть «Повесть временных лет», как первые же географические <...>