История Н. Г. Карнишина РЕФОРМА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. <...> Исследование проведения реформ местного самоуправления в России через призму восприятия их бюрократией и учеными-правоведами дает возможность проанализировать критерии успешности таких преобразований в современной России. <...> Исследование проблемы проведено на базе архивных источников, материалов периодической печати, опубликованных воспоминаний современников. <...> Опираясь на оценки теоретиков и практиков того времени, автор проводит сравнительно-историческое исследование теоретического и практического аспектов реформ местного самоуправления. <...> Основная задача автора – оценить результативность земской и городской реформ через призму взглядов как теоретиков – авторов проектов преобразований, так и путем изучения оценок верхушки бюрократии, непосредственно занимавшейся подготовкой и проведением данных структурных изменений. <...> Обобщены и систематизированы подходы к оценке эффективности работы органов местного самоуправления в России. <...> Рассматриваются взгляды высших сановников Российской империи, ученых-правоведов на проблему местного самоуправления на примере опыта проведения земской и городской реформ во второй половине XIX в. <...> Особое внимание уделено изучению возможностей децентрализации управления в унитарном государстве. <...> Karnishina THE REFORM OF LOCAL SELF-GOVERNMENT IN RUSSIA IN THE SECOND HALF OF XIX CENTURY: VIEWS OF CONTEMPORARIES Abstract. <...> The investigation of reforms of the local self-government in Russia gives an opportunity to analyze the criterions of success of such transformations in modern Russia through the prism of perception by the bureaucracy and scientists-lawyers. <...> The author conducted the comparative-historical investigation of theoretical and practical aspects of reforms of the local self-government on the basis of estimations by theoreticians and practitioners of that time. <...> The main aim of the author is to estimate the results of zemstvo and state reforms through the prism of opinions of the theoreticians–authors of projects of transformations and through the way of investigation of estimates of the bureauHumanities <...>