3–4 (№ 83–84) Вот так, возвращаясь к началу данных заметок, «звук» Журнала и конкретно ЛКО отзывается в моем гуманитарном сердце. <...> И будет больно, если, не дай Бог, с ЛКО – детищем ЮМР и нашим общим профессиональным аттрактором чтонибудь слу чится, ну, скажем, закрытие или самоликвидация. <...> С одной стороны, это мало, с другой – очень много. <...> Мало, потому что журнал в какомто смысле ещё только «встал на ноги» и заслужил определенную репутацию в научном сообществе. <...> Много – потому что за ним уже стоит целая история. <...> Журнал создавался горсткой энтузиастов и все это время поддерживался в зна чительной мере энтузиазмом его сотрудников. <...> При этом вокруг журнала с самого начала сформировалось сообщество – по сути невидимое, но время от время стано вившееся видимым на регулярно проводимых журналом круглых столах, семинарах, конференциях и симпозиумах. <...> Оно было второй важной опорой журнала, наряду с редакцией и редколлегией. <...> Состав его постоянно менялся все эти годы, но вместе с тем по ходу дела сложился его устойчивый каркас. <...> Своеобразие, если не уникаль ность, этого сообщества состояло в том, что оно всегда было мультидисциплинар ным и объединяло людей, которые в условиях наших жестких границ между дисцип линами имели мало шансов не только сформировать некоторое общее коммуника ционное поле, но и вообще встретиться друг с другом на общих площадках. <...> Это ред кий случай научного сообщества, в котором соседствуют философы, социологи, ан тропологи, политологи, психологи, филологи, причём придерживающиеся иногда очень разных взглядов в своих областях. <...> Программной целью журнала с самого начала была междисциплинарность, и сообщество, сложившееся вокруг журнала, было соответствующим. <...> Хотя идеал меж дисциплинарности, быть может, так и остался до сих пор не достигнутым – посколь ку объективные препятствия для его осуществления гораздо сильнее, чем это может казаться его абстрактно мыслящим поборникам <...>