Комментарии Мария Владимировна Суспицына консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Злоупотребляет ли правом на товарный знак правообладатель, не использующий его? <...> Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу от 23.07.2015 № 310-ЭС15-2555 В судебной практике нередки случаи, когда за защитой нарушенного исключительного права обращается лицо, которое зарегистрировало на себя товарный знак, фактически его не использует, но хочет извлечь выгоду путем получения компенсации от третьих лиц за неправомерное использование. <...> 10 ГК РФ о злоупотреблении правом, считая, что неиспользование правообладателем товарного знака свидетельствует о злоупотреблении. <...> Комментируемое определение представляет особый интерес с точки зрения оценки высшей судебной инстанцией действий правообладателя, не использующего товарный знак, через призму наличия или отсутствия в его действиях признаков злоупотребления правом. <...> Важно отметить, что этот вопрос ставился на самом первом заседании Научноконсультативного совета Суда по интеллектуальным правам, состоявшемся 27.12.2013. <...> Большинство участников тогда пришли к единому выводу, что говорить о злоупотреблении в таких делах можно лишь в случае реального ущемления 15 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 8/2015 интересов третьих лиц, включая предъявление исков к правонарушителям. <...> При этом у правообладателя нужно выяснять цель регистрации товарного знака, реальное намерение его использовать, причины неиспользования и т.п. <...> Выработанный судами подход также нашел отражение в Справке Суда по интеллектуальным правам, касающейся вопросов недобросовестного поведения, согласно которой само по себе неиспользование правообладателем товарного знака, а также действия по «аккумулированию» товарных знаков не свидетельствуют о злоупотреблении правом и (или) недобросовестной конкуренции <...>