Комментарии Роман Сергеевич Бевзенко профессор Российской школы частного права, кандидат юридических наук Проценты по кредиту и «зависший» залог Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31.03.2015 № 33-КГ15-1 Комментируемое дело любопытно тем, что в нем в один клубок сплелись несколько интересных вопросов, возникающих в практике разрешения споров между банками и заемщиками, предоставившими обеспечение по кредиту в виде залога имущества. <...> Впрочем, часть этих вопросов была разрешена в свое время (для коммерческих споров) Президиумом ВАС РФ. <...> ОАО КБ «Москоммерцбанк» обратилось в суд с иском к Н.В. Захватову и Т.А. Захватовой о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и пеней за несвоевременную оплату по кредитному договору за период с 20.02.2009 по 07.05.2013, а также понесенных по делу судебных расходов. <...> В обоснование своих требований истец указал, что 26.01.2007 между ним и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить финансирование в виде возобновляемой кредитной линии со сроком возврата до 25.01.2010, при этом исполнение обязательств заемщиков было обеспечено ипотекой квартиры. <...> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2009, вступившим в законную силу 28.05.2009, с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. <...> 4 Комментарии Поскольку кредитный договор не был расторгнут, а указанное судебное решение не исполнено, то, по мнению истца, он вправе требовать начисления на невозвращенную сумму кредита за период с 20.02.2009 по 07.05.2013 процентов и пеней в соответствии с условиями кредитного договора. <...> Решением Выборгского районного суда Ленинградской области от 27.08.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии <...>