Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 2/2015 Владимир Ахсарович Багаев руководитель проекта «Закон.ру», MJur (Oxon) Давностное владение в ВС РФ: два первых дела экономической коллегии Комментарий к определениям ВС РФ от 23.01.2015 по делам № А56-18506/2013 и № А56-23366/2013 Споры о давностном владении представляют для судов в известном смысле головоломку. <...> В них сложным образом переплетаются вопросы факта и права. <...> Распутать их бывает настолько трудно, что суды разных инстанций нередко принимают противоположные решения. <...> Не такой, впрочем, была ситуация в двух делах, рассмотренных 15.01.2015 Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ. <...> В них все инстанции единодушно отказали общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ) в признании права собственности по давности владения на здания двух тиров в Санкт-Петербурге. <...> Или хотя бы разрешить открытые вопросы применения норм об этом основании приобретения права собственности, которых еще достаточно, несмотря на недавние и довольно подробные разъяснения, данные в целом разделе постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — 10 Комментарии постановление № 10/22). <...> Тем более что дела о приобретательной давности на уровне высшего суда — редкость. <...> А в экономической коллегии ВС РФ не было еще ни одного. <...> В деле о тире на Львовской была исправлена явная ошибка, из-за которой суды отказались удовлетворять иск. <...> В итоге ВС РФ поручил им рассмотреть спор заново. <...> Правда, вторая кассация вскользь сделала несколько ремарок, которые в будущем могут повлиять на практику. <...> Должен ли истец, требующий признания за ним права собственности в силу приобретательной давности, владеть этим имуществом на момент подачи иска? <...> Решая судьбу <...>