Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 10/2015 Юрий Борисович Фогельсон профессор кафедры публичной политики факультета социальных наук НИУ ВШЭ, доктор юридических наук Страхование договорной ответственности: если нельзя, но очень нужно1 Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2015 № 307-ЭС15-1642 Этот судебный акт ставит точку в решении проблемы, которая давно обсуждалась страховыми юристами. <...> В п. 1 ст. 932 ГК РФ установлен законодательный запрет на страхование ответственности по договору, если оно прямо не предусмотрено законом, в то время как на рынке большой спрос на такое запретное страхование. <...> В начале 1990-х гг. было распространено страхование ответственности заемщиков за невозврат кредита и этим пользовались недобросовестные заемщики. <...> В практике имеется довольно много дел, в которых за текстами судебных актов хорошо просматривается эта, по существу, мошенническая деятельность2 . <...> Соответственно, в литературе того времени высказывались идеи том, что страхование договорной ответственности недопустимо, так как позволяет откупиться от ответственности за виновное нарушение договора путем уплаты страховой премии3 . <...> В одной из статей 2009 г. читаем: «…страхование ответственности основных обязательств по договору является 1 2 Подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс». <...> Новые виды страхования в Гражданском кодексе // Юридический мир. <...> Он не несет в себе элементов непредвиденности и случайности на момент заключения договора страхования, потому что наступление страхового случая — невыполнение договорных обязательств — зависит от воли, умения и опыта страхователя»4 . <...> Полагаю, именно такое, совершенно неверное представление о страховании ответственности и подвигло в тот период разработчиков ГК РФ включить в законодательство указанный запрет. <...> Между тем имеются очень полезные и поэтому весьма востребованные рынком <...>