Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 1/2015 Сергей Леонидович Савельев партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Кто должен доказывать недобросовестность при оспаривании сделки? <...> Комментарий к определению ВС РФ от 15.12.2014 по делу № А07-12937/2012 Экономическая коллегия ВС РФ сформулировала правовую позицию по вопросу о перераспределении бремени доказывания для споров, связанных с выводом активов из общества в преддверии его банкротства. <...> В рассмотренном судом деле была создана цепочка отчуждений с целью усложнить возврат активов и получить возможность защищаться ссылкой на добросовестность приобретения. <...> «Когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права по долгам». <...> Настоящее дело — одно из многих, связанных с защитой интересов ирландского банка Irish Bank Resolution Corporation Limited при возврате долгов, выданных семье ирландского миллиардера Ш. <...> В данном случае шведская компания «Башкорт АБ» требовала признать недействительным договор купли-продажи долей в ООО «Бизнес-Парк», заключенный ее директором с резидентами РФ. <...> Чтобы подтвердить факт злоупотребления правом, истец ссылался на отчуждение долей менее чем за два месяца до признания продавца банкротом, символическую 8 Комментарии цену продажи, дальнейшую перепродажу долей по цепочке из фирм-однодневок и физических лиц, не осуществлявших реальной предпринимательской деятельности. <...> В дело представлялось решение ирландского суда, подтверждавшее <...>