ХРОНИКА Эксперт охарактеризовал Парижское соглашение как содержащее двойные стандарты и изначально построенное так, чтобы получить возможность вмешиваться во внутренние дела, и более того – прямо противоречит декларации Рио. <...> «Двойные стандарты Парижского соглашения мешают России доказать, что наш поглощающий вклад – это экологическое донорство. <...> О балансе выбросов и поглощении вообще не говорится. <...> В ЕС выбросы превышают поглощение в 4 раза, в США и Китае – в 2 раза, в России баланс положительный в пользу поглощения. <...> Рассчитывая по методике академика Заварзина, профессора Лукьяненко, наш поглотительный ресурс – от 5 до 12 млрд т. <...> Он объяснил, что большие индийские выбросы собираются завести под бразильский поглотительный ресурс, как американские выбросы подвели под канадский. <...> Он считает, что имеются серьезные подозрения о намерении использовать наши поглотительные территории по двусторонним договоренностям с разными странами, принятым до ратификации соглашения. <...> Таким образом, из вопроса принципа методика превращается в залог выживания. <...> «Нам необходимо перейти в формат вдумчивого изучения цифр и угроз», – добавил генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. <...> «Для меня как для члена Комиссии ОП РФ по развитию реального сектора экономики важно, чтобы дискуссия вокруг ратификации в нашей стране Парижского соглашения по климату велась открыто, а принятые российскими органами власти в итоге решения сочетали как необходимость защиты экологии, так и реальное положение дел в базовых отраслях нашей промышленности. <...> Сегодня в стране находится большое количество моногородов, значительное количество людей работает на предприятиях, которые с помощью подобных соглашений и идущих в их развитие нормативно-правовых актов можно, при желании, зарегулировать так, что люди потеряют работу. <...> Вряд ли кто-то этого хочет, но баланс между экономикой и экологией <...>