64 Antitrust regulation Поленов А. В., аспирант кафедры макроэкономического регулирования СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, a.v.polenov@mail.ru Разработка и внедрение органами власти внутриведомственного антимонопольного стандарта В статье рассмотрена антиконкурентная деятельность органов власти, выявлены причины и последствия ее реализации. <...> Проанализирована антимонопольная практика и инструменты, запрещающие антиконкурентное поведение. <...> Сделан вывод о том, что антимонопольное регулирование может рассматриваться в качестве риска, который органам власти при реализации возложенных функций и полномочий необходимо учитывать. <...> Разработан и предложен к внедрению дополнительный инструмент по минимизации количества факторов, связанных с негативным влиянием органов власти на конкуренцию. <...> Проиллюстрировано внедрение указанного инструмента на уровне муниципального образования — местной администрации. <...> Ключевые слова: конкуренция, ограничение конкуренции, превентивные меры, антимонопольный стандарт, органы власти, антиконкурентное поведение. <...> Как было замечено авторами [Идрисов, Пономарева, 2015], многие иностранные компании после введения санкций и контрсанкций покинули российский рынок, что привело к снижению уровня конкуренложившиеся социально-экономические и политические условия поставили Россию перед множеством ции и конкурентоспособности отечественных производителей за счет дефицита промежуточных технологий и отсутствия стимулов к повышению своей конкурентоспособности. <...> Исторический опыт свидетельствует, что экономический субъект, пользующийся продолжительное время государственными преференциями, менее конкурентоспособен, чем субъект, функционирующий в подлинно конкурентной среде. <...> Именно поэтому государственные органы должны обратить особое <...>