Продолжаем дискуссию о современной литературе, начатую Валерием Куклиным статьей «Несчастные по определению, или Писатель — кара судьбы» (№№ 1–3, 2015) Николай Наседкин «Скучная история» наших дней «Скучная история» — одно из самых «чеховских» произведений А.П. Чехова. <...> Повесть была опубликована в «Северном вестнике» 125 лет назад, в ноябре 1889 года. <...> А нтон Павлович беспокоился, что повесть не понравится читателям из-за «отягощённости размышлениями», «длинных рассуждений» героя. <...> Однако и читатели, и критики в основном сразу же понялиразобрались, что размышления и рассуждения героя, мучающегося отсутствием «общей идеи», и есть главное в «Скучной истории». <...> Чехов возражал против отождествления себя с автором-героем («Если я преподношу Вам профессорские мысли, то верьте мне и не ищите в них чеховских мыслей…» — из письма А.С. Суворину). <...> Суворин, В.Л. Кигн, Н.К. Ми - хайловский и многие другие критики считали, что от имени Николая Степановича сам Антон Павлович высказал наболевшие мысли-суждения о текущей действительности — литературе, театре, науке, образовании, молодом поколении… И они высоко оценили «Скучную историю» именно как достоверную картину жизни русского общества 1880-х годов. <...> В этом плане особенно интересно то, что многие сентенции героя (автора) из «Скучной истории» сохранили свою актуальность до наших дней и спустя 125 лет воспринимаются угнетающе злободневно. <...> «Исключая двух-трёх стариков, вся нынешняя литература представляется мне не литературой, а в своём роде кустарным промыслом, существующим только для того, чтобы его поощряли, но неохотно пользовались его изделиями. <...> Самое лучшее из кустарных изделий нельзя назвать замечательным и нельзя искренно похвалить его без «но». <...> Умно, благородно, но не талантливо; талантливо, благородно, но не умно; или, наконец — талантливо, умно, но не благородно. …в тех новинках, какие приобрела в последние 10–15 лет наша изящная словесность, герои пьют <...>